Terug kijken

TROTS OP HET KAAISTRAAT TUNNELTJE?

De vraag is of we het geldverslindende Kaaistraat tunneltje als een van de vele vergissingen van de laatste jaren door het gemeentebestuur van Den Briel mogen beschouwen. Meer dan een miljoen euro's is daar geïnvesteerd. Had de bestaande doorgang niet beter simpelweg verbreed kunnen worden, blijf je je afvragen. In elk geval had voor minder dan de helft er ook wel een tunneltje gebouwd kunnen worden. 

Niets was te gek. Betonnen vormgeving, een ovaal glazen dak en de tekst: ''Hier schrijft men geschiedenis'' met roestvrijstalen letters, moesten dit waanzinnig project in de historische wallen als een bijzonder bouwwerk gestalte geven. 

Nou, bijzonder was het en geschiedenis schreef men. Binnen de kortste keren werd het tunneltje van graffiti voorzien en besloot men de roestvrijstalen letters maar weg te halen. Het glas hoefde men niet meer weg te halen, dat lag al meteen aan diggelen. 

De wanden in het tunneltje zijn uiteindelijk maar bruin geverfd.

En dat is nog niet alles. In het circulatieplan voor de vesting staat te lezen dat er via de Kaaistraat en Thoelaverweg in de toekomst alleen maar éénrichtingverkeer zal worden toegestaan. 

Oh wee de genen die te voren al waarschuwden voor dit zinloze, geldverslindende project. Kritische opmerkingen gaven nogal wat beroering. ,,Ik heb genoeg van de bemoeienissen van de oud-Briellenaar uit Spanje. Ik zie liever dat mensen die in Brielle wonen reageren.'' Verklaarde een raadslid.

En dat is het hem nu juist. In 2007 werd de Kaaistraat bewoner Weijers met een zogenaamde vormfout buitenspel gezet met zijn idee over het simpelweg verbreden van de bestaande doorgang. 

Dat er veel geld zinloos is uitgegeven, mogen we denk ik wel van spreken. Maar foute beslissingen worden -zoals gebruikelijk- nooit toegegeven en we zullen het met min of meer verminkte historische wallen moeten doen. We kunnen vaststellen dat er inderdaad geschiedenis is geschreven met het tunneltje. Of we op deze geschiedenis trots moeten zijn moet u zelf maar beoordelen. 

Rens van Adrighem

Plezierjachten weggejaagd?

LEGE HAVEN IN HOOGSEIZOEN

Op 11 augustus meld Anke Eegdeman (bewoonster van het Maarland N.z.) op Facebook, dat tot haar grote verbazing de haven helemaal leeg is.

Daar kwamen direct reacties op.

Jopie van der Voorde vraagt: 'Zijn ze wegens slechte betaling allemaal weggestuurd door de havenmeester?'

,Ja joh, ze zijn allemaal uitvaren op het Brielsemeer. vanavond liggen ze er weer! Toch?' meld Willy de Bruin.

Anke: 'Ik ben bang dat er vandaag niets meer komt. Het is raar zo midden in de vakantietijd. Een paar jaar geleden lagen ze nog dubbel aan 2 kanten.' 

'Wat erg..... Economische crisis werkt door helaas', meld Edith van der Ent. 

'Het beleid van gemeente Brielle is duidelijk zichtbaar!!' meld Mieke Onderberg. 

Anita van Meurs laat weten: ,Ja Ja crisis. Stukje varen kost al gauw 10/15 euro. Komt ook geen havengeld binnen'. 

'Echt rot om te zien. Heel triest', vindt Diantha Molenaar. 

'Het liggeld is dit jaar meer dan verdubbeld, misschien is dat de reden?' vraagt Anita Wijnsma zich af. 

Bram van Rij: 'Ik dacht dat de gemeente en bewoners dit juist wilden'. 

Anke: 'Nee hoor Bram. De bewoners die ik ken niet'.

Toen kwam er een opvallend bericht van een gemeenteraadslid. 

,,Voor dit jaar zal het niet meer lukken maar een heel actief promotieplan van onze havenmeester is het enige dat mogelijk effect kan hebben. Bootjesverenigingen hier heen halen, activiteiten in de haven organiseren en heel actief bezig zijn, dan gaat de haven weer leven''.

Ik ben toch wel heel erg benieuwd hoe het raadslid dit allemaal voor zich ziet. De havenmeester met een promotieplan? De tweede dag gratis liggen of zo? Wat voor bootjesverenigingen heeft het raadslid voor ogen? Activiteiten organiseren kan ik mij nog wel iets bij voorstellen, maar of je daardoor meer schepen in de haven krijgt valt nog te bezien. En wie gaat dat doen? Het beleid is toch dat er niet meer overnacht mag worden in de haven? En hoe verhoudt het liggeld zich met andere havens? Zou daar niet de oorzaak van de lege haven liggen? Graag reacties.

Rens van Adrighem

19 Augustus plaatste Anke deze veel zeggende foto.

Zoals te zien is wordt Den Briel op meesterlijke wijze gepromoot!
Dit kan toch niet van de havenmeester afkomen.

Zo gaat het stadje echt de boot in!

Zwartkijken?

REACTIE OP KANON'GEBULDER' 

Peter Kroone: Of de kanonnen nu geschilderd zijn in ossenbloedrood, bruin of zwart, er wordt niet meer mee geschoten, zij zijn een onderdeel van de wallen die we graag presenteren aan onze eigen inwoners en aan toeristen uit binnen-en buitenland, daarom passen deze kanonnen en affuiten met dit ossenbloedrood prima bij de uitstraling die we de opgeknapte wallen en de witgeschilderde bastions (zal vast ook niet historisch zijn) geven. Kijk eens op de site van de vestingsteden Naarden en Muiden en Hellevoetsluis en zie hoe je van de vestingwerken een prachtig toeristisch product kan maken, hopelijk wordt dit in Brielle ook zo. Laten we ophouden zo zwart kijken. Daarom dit fraaie plaatje van onze vesting. Geniet er van, Peter Kroone.

Rens: Beste Peter. Bedankt voor je reactie. Wat het verven van de kanonnen betreft zullen we het dus nooit eens worden. Ik heb gezien dat jullie de kleuren die jullie gebruiken uit Naarden als voorbeeld hebben genomen. Of de kanonnen nu wel of niet schieten speelt natuurlijk geen enkele rol. 

Ten overvloede meld ik je nogmaals zéér veel waardering te hebben voor jullie inzet! Maar dat neemt niet weg dat ik mijn mening over de uitvoering daarvan een andere mening mag hebben. En je weet dat ik daarmee niet de enige ben. Mijn opmerkingen zijn NIET om negatief te zijn, maar omdat ook ik het beste voor heb met mijn geboorte stad Den Briel en de mensen die zich daar voor inzetten, meen ik dat kenbaar te mogen maken. Je mag me dan een zwartkijker vinden, belangrijk is dat ik in elk geval iedereen recht in de ogen kan kijken. Ik wens jullie heel veel succes met al dat werk wat jullie voor Den Briel verzetten om de Brielse vesting er goed uit te laten zien, en blijf jullie met grote belangstelling volgen. Rens.

Kanon'gebulder'

MENINGEN OVER HET SCHILDEREN VAN DE BRIELSE KANONNEN

,,Hoewel niet iedereen het eens is dat wij de kanonnen geschilderd hebben, is er geen historisch bewijs dat ze nooit geschilderd zouden zijn,'' verklaren de mannen van het Erfgoed Gilde, die zich zo geweldig inzetten met het opknappen en vernieuwen van de kanonnen op de wallen. 

Het tegendeel is juist waar. Hout, gebruikt als gebruiksvoorwerp en wapentuig werd in die tijd niet geschilderd. Er is niet één afbeelding of beschrijving te vinden waar sprake is van het schilderen van dergelijke voorwerpen. Logisch, want wie weet hoe in vroegere tijden verf gemaakt moest worden, weet dat dat een intensive en zeer kostbare zaak was. Tafels, stoelen en huismeubilair werden om die reden uitsluitend in de olie of in de was gezet! 

Verf werd gemaakt en gebruikt door de kunstschilders voor schilderijen of decoraties. Een blik verf kopen zo als tegenwoordig was ondenkbaar. Alles moest met natuurlijke producten gemaakt worden. 

Een ander belangrijk argument om de affuiten NIET te schilderen, is dat het minimaal vier keer kostbaarder is dan het in de olie of beits te zetten. Door de affuiten te schilderen zal je ze nu elke twee jaar grondig moeten gaan schuren en opnieuw verven om ze in goede staat te houden. Op deze manier verspild men een hoop tijd, geld en is er sprake van Disneyficatie van de historische kanonnen.

Rens van Adrighem

Op facebook kwamen een aantal reacties.

Hans de Visser: Helemaal gelijk Rens, het komt op de foto's erg kitscherig over. Ik kan mij niet voorstellen dat dit de originele kleuren waren. Lijnolie, bruine karboleum of teer had beter gestaan en ruikt ook nog eens authentiek.

Roberto Cuestor: Ik durf het bijna niet te zeggen … Maar ik ben 't met je eens. Sterker nog: volgens mij heb je gewoon gelijk.

Rens van Adrighem: Goed dit te horen. Ik kon me niet voorstellen de enige te zijn. Maar ja, als ik wat zeg ben ik een zeikerd die zich nergens mee moet bemoeien. Maar het gaat hier om Briels Erfgoed, en dat mag nooit Disneyficatie ten deel vallen, dus zal ik altijd op dergelijke voorvallen reageren. Daarvoor zit Den Briel te diep in mijn hart.

Er is ook nergens een bewijs te vinden dat de Brielse Dom niet in de menie gezet werd vroeger, dus die kunnen ze dan ook wel gaan doen. Toch…..? Het moet dan wel oranje menie zijn vind ik.

Roberto: Ik vind dat zowel de galg als de bottelierskar in den Prinsen menie moeten worden gezet, alsook het beeld van de Nymph op het Asylplein!

Rens: Jij durft wel erg ver te gaan Roberto! Kijk maar uit dat ze jou niet een kleurtje gaan geven. (Ik zit gelukkig te ver weg) Er is ook nog altijd pek te verkrijgen en voor je het weet zit je ook nog onder de veren!

Roberto: Ik was laatst nog in Torrox en Nerja. Daar stonden roestige kanonnen op de boulevard en Balcon d'Europe en wel op mooie, houten, houtkleurige affuiten. Zag er beter uit. 

Rens: Ja Roberto, ik moet het eerste geverfde kanon nog tegen komen. Niet op oude schilderijen of gravures. Hoewel:… er staat er één in Den Briel!

Roberto: Ik snap best dat je je er over opwindt, zeker omdat je je zelf veel hebt ingespannen voor de stad. Een kritisch geluid is altijd goed zolang het iets toevoegt goed bedoeld is. En over die pek en veren gesproken … die staan bij sommige lieden permanent voor me klaar.

Rens: Door enthousiasme raakt men vaak in een tunnelvisie en komt men tot besluiten die de historie eigenlijk geweld aan doen en zoals ik het noem tot Disneyficatie lijden. Het is erg jammer dat men zich bij opmerkingen in veel gevallen op hun tenen getrapt voelt. Helaas, want ik weet waar ik het over heb en wil alleen maar geargumenteerd advies geven.

Adr. Cary H Schotel: ''Disneyficatie'' ik zal dat woord onthouden, klinkt goed, nooit eerder gehoord ….. maar heeft geen uitleg nodig. Kanonnen verven? Nooit van gehoord… 't wordt steeds gekker.

Rens: Toch blijf ik mijn beargumenteerde opmerkingen kenbaar maken, hoewel ik van te voren weet dat ze dat naast zich neer zullen leggen. Maar als niemand iets zegt loop je het gevaar dat het steeds verder gaat. Erg jammer allemaal, want ik weet als geen ander dat de mannen hun uiterste best doen met hun inzet. Een inzet waar je alleen maar enorme waardering voor kan opbrengen.

Roberto: Rens, je hebt gelijk dat je het aangeeft, ondanks de kans dat men zich op zijn pik getrapt zou kunnen voelen. Ik ben het met je eens. Bij deze!

Hans: Er is aardig wat ongenoegen over het kleurrijke rolpaard op de Brielse wallen, zou het misschien toch niet te laat zijn en dat men toch afziet van het bekladden van de overige exemplaren? Zo niet dan moeten ze flink wat verf aanschaffen, en waar moeten ze dat nou bewaren? Misschien in de open gehakte Courtine, waar nog geen bestemming voor is gevonden, of het kruithuis? Roberto: Nou eh ... Het kruithuis maar niet. Daar komt een prachtige oudheidskamer inzake de 1 aprilvieringen door de jaren heen. Nee.. laten ze de affuiten in hemelsnaam beitsen. Houd 't maar op hout. Daar houd ik meer van. Jeroen de Man: Ik ben het met je eens. Ik snap ook dat als er een discussie start een eenduidig besluit nodig is. Waardering voor de vrijwilligers die hier heel veel vrije tijd in steken. Jammer dat een monumenten commissie heel strikt is over een kleurenbeleid voor woningen, maar een beleid voor het aangezicht van onze Vesting Den Briel er schijnbaar (toch) niet is.

Onbegrensde kleurkeuze

KANONNEN IN ELK GEWENSTE KLEUR

Johan Wessels heeft op FaceBook wat kleurentips gegeven waarin de kanonnen die op de Brielse wallen staan geschilderd kunnen worden. Als de kanonnen toch geverfd worden is dat helemaal niet zo'n gek idee. Want rood, geel, groen, blauw, paars of een combinatie daarvan maakt dan ook niet meer uit. Het is zelfs mogelijk uw eigen beeltenis op een affuit te laten schilderen. We leven immers in 2013, een tijd met onbegrensde mogelijkheden. En ach,... degene die mekkeren over het rood verven van de kanonnen zijn gewoon blijven hangen in het verleden en hebben altijd wel wat op te merken. Er staat immers nergens beschreven dat de kanonnen 300 jaar geleden NIET geverfd werden. 
Dus waar zeuren ze over.

Oudste Brielse bunker

OPENGEBROKEN EN WEER DICHTGEMAAKT

Het Erfgoedgilde, dat bestaat uit Frits Bohemen, Leen van Dijk, Guisep D’Silva , Peter Kroone, Albert Sars, Sven Schreuder, Johan Stam, Koos Steentjes, Jaap Rijsdijk en Sander van ‘t Verlaat, heeft achter de voormalige technische school aan de burgemeester H. van Sleenstraat de onder het wandelpad liggende zogeheten courtine tussen bastion VI en VII, een bomvrije ruimte met bijna de hele ploeg en nog een aantal belangstellenden, een van de dichtgemetselde ramen weer opengebroken.

Binnen lag veel rommel en twee tussenmuren bleken te zijn afgebroken. De ventilatieschacht was dichtgemetseld, ook aan de buitenkant van de wallen. Hoewel er veel werk verzet zal moeten worden, heeft deze ruimte potentie. 

Gedacht wordt om eerst de buitenkant weer op te knappen en weer ramen en deuren aan te brengen. Ook zal de ventilatieschacht weer opengemaakt moeten worden, zodat de ruimte weer kan ventileren. Maar dit is toekomstmuziek en voorlopig is de bunker weer dichtgemaakt.


Als oud-Briellenaar ben ik zeer benieuwd welke bestemming men aan deze oudste bunker van Den Briel gaat geven.

Rens van Adrighem

Kanonnen

 WEL OF NIET VERVEN

Half juli riep ik de werkers aan de kanonnen van de wallen op om te overwegen tot een ander besluit te komen wat betreft het SCHILDEREN van de affuiten. ,,Historisch gezien is het schilderen daarvan onjuist. Houtwerk werd in de periode van dit wapentuig nooit geverfd. Als het al behandeld werd, deed men dat hooguit met lijnolie. Op de eerste plaats bespaard dat een hoop werk, en nu het geschilderd is zal het om de twee jaar weer geschuurd en geverfd moeten worden. De keuze van olie, of een goede matte beitssoort zou niet alleen een hoop werk en geld besparen, maar de uitstraling van het affuit is daardoor historisch gezien juister. Zo het nu rood geschilderd is en met zwarte wielen komt het als een speelgoed kanon over. Het zal jullie bekend zijn dat er uit de bevolking ook opmerkingen over de kleur zijn. En eigenlijk heeft men daar gelijk in. Ik hoop dat jullie dit niet als betweterige kritiek ervaren, en misschien toch nog eens willen overwegen de verf te gaan vervangen door olie, of een matte beits. Het affuit blijft dan origineler, het bespaard een hoop werk en geld.''

'Er is geen historisch bewijs dat de affuiten nooit geschilderd zouden zijn,' verklaren de mannen die zich zo geweldig inzetten met het opknappen en vernieuwen van de kanonnen op de wallen.
Het is jammer dat men het argument om de affuiten in rood te zijn gaan schilderen onterecht afdoet met dat er geen historisch bewijs zou zijn dat verven nooit gebeurt zou zijn. Het tegendeel is juist waar. Hout, bijvoorbeeld gebruikt als gebruiksvoorwerp en wapentuig werd in die tijd niet geschilderd.
Er is niet één afbeelding of beschrijving te vinden waar sprake is van schilderen van dergelijke voorwerpen. Logisch, want wie weet hoe in vroegere tijden verf gemaakt moest worden, weet dat dat een intensive en zeer kostbare zaak was. Tafels, stoelen en huismeubilair werden om die reden uitsluitend in de olie of in de was gezet! Verf werd gemaakt en gebruikt door de kunstschilders voor schilderijen of decoraties. Een blik verf kopen zo als tegenwoordig was ondenkbaar. Alles moest met natuurlijke producten gemaakt worden.

Een ander belangrijk argument om de affuiten NIET te schilderen, is dat het minimaal vier keer kostbaarder is dan het in de olie of beits te zetten. Door de affuiten te schilderen zal je ze nu elke twee jaar grondig moeten gaan schuren en opnieuw verven om ze in goede staat te houden. Het is zo jammer dat mijn opmerkingen als negatief beoordeeld worden.

Helaas, want ik weet waar ik het over heb en wil alleen maar geargumenteerd advies geven. 

Of er iets mee gedaan wordt is aan de mannen die hun uiterste best doen er iets moois van te maken. Maar op deze manier verspild men een hoop tijd, geld en is er sprake van Disneyficatie van de historische kanonnen.

Rens van Adrighem

Hans de Visser schreef: Helemaal gelijk Rens, het komt op de foto erg kitserig over. Ik kan mij niet voorstellen dat dit de originele kleuren waren. Lijnolie of bruine karboleum of teer had beter gestaan, en ruikt ook nog eens autenthiek.